我们可能都听说过 "假作真时真亦假" 这句谚语，它是一种鼓励自信的方式。英特尔一直在努力追赶 AMD Ryzen 的效率，这已经不是什么秘密了。
当外媒评测最新的英特尔第 14 代台式机部件 i9-14900K 和 i5-14600K 时，我们注意到性能确实不错，但代价是非常高的功耗要求。
该公司一直在想办法说服潜在客户，为什么英特尔是更好的选择，并对 AMD 进行抨击。最近，一份名为 "核心真理"（Core Truths）的市场营销 PDF 文件被泄露了出来，在这份文件中，该公司将 AMD 的 CPU 命名模式比作 "蛇油销售"。而早在 2017 年，英特尔最终将 AMD 的 Infinity Fabric 互联称为内核和芯片组件 "粘在一起"。
现在，英特尔又被 SPEC（标准性能评估公司）指责夸大了基准测试分数，因为后者发现英特尔 oneAPI DPC++ 编译器中集成了特定的优化，影响了 "523.xalancbmk_r" 和 "623.xalancbmk_s" 基准测试。这些基准评估 Xalan 和 XSLT（可扩展样式表语言转换）输出。
在英特尔至强 Platinum 8480+（Sapphire Rapids）的 SPEC CPU 2017 整数率结果中，编译器数据说明（由 Phoronix 发现）：
SPEC 裁定，该结果所使用的编译器在执行编译时，利用 SPEC 代码和数据集的先验知识执行了适用范围较窄的转换，从而专门提高了 523.xalancbmk_r / 623.xalancbmk_s 基准的性能。
因此，SPEC 决定根据《SPEC 2017 运行和报告规则》第 14 条取消这一优化，从而删除 2600 多个结果：
为了鼓励具有广泛适用性的优化（参见规则 1.4 https://www.spec.org/cpu2017/Docs/runrules.html#rule_1.4），SPEC 将不再公布使用该优化的结果。该结果将保留在 SPEC 结果数据库中，供历史参考。
如果您想知道，规则 14 是这样说的：
SPEC 意识到优化对产生最佳性能的重要性。SPEC 也意识到，有时很难准确区分有利于 SPEC 基准的合法优化与专门针对 SPEC 基准的优化。
AMD 和英特尔等公司经常利用 SPEC 结果来吹嘘其处理器的 IPC（每时钟周期指令数）。这或许是英特尔试图证明其至强 CPU 优于 AMD 的 EPYC。这很可能是因为 AMD 在数据中心的份额不断增长，表明英特尔之前的 "粘合剂" 言论并不奏效。
这并不是英特尔第一次被指责犯有此类错误行为。Cinebench 11.5 版、PCMark 2005 等流行的基准测试软件中，英特尔提供的代码显然具有 "削弱 AMD" 的功能，因为当检测不到 "GenuineIntel" CPUID 时，基准测试会选择运行速度较慢的代码路径，从而需要更长的时间才能完成。
此外，BAPCo 公司还指责 AMD 和 Nvidia 在其 SYSMark 基准中偏袒英特尔。
