最新研究显示，自 2018 年以来，包括 iPhone 制造商富士康在内的苹果供应商已投资 160 亿美元，以逐步转移或回岸制造业务，摆脱对中国的过度依赖。
苹果和大多数或所有以前完全依赖中国的科技公司，一直在努力摆脱这种依赖，部分原因是中美贸易关系持续紧张。据 AppleInsider 所见，投资银行 TD Cowen 的最新研究估计，苹果公司因中国而造成的收益损失相当可观，部分原因是其供应商转移或转产到其他国家。
TD Cowen 在报告中说："自大流行病爆发以来的四年里，我们估计苹果公司的收入受到了超过 300 亿美元的影响。这是因为：由于零部件供应、可用劳动力储备等行动限制造成的生产中断，导致市场供应不足"。
道明高华的分析师认为，由于生产链受到这种影响，苹果公司及其 188 家主要供应商都在进行投资，以尽快实现本土化，而且他们还将继续这样做。
分析师写道："我们认为，这些风险具有持续性，不可预见的环境灾难也可能被列为一个需要监控的非同小可的因素。我们认为，目前的地域和劳动力供应多样化可以大大降低未来生产中断的影响，在高峰时期，苹果每季度的收入会减少 40-80 亿美元。"
因此，转厂是有成本的，据 TD Cowen 估计，自 2018 年以来，苹果的供应商已经花费了约 160 亿美元，用于将生产资产从中国分散到印度、墨西哥、美国和越南。
报告还提到："虽然供应商转移在短期内确实会带来更高的成本，但我们相信，一旦中国以外的产能完全形成规模，产品成本将长期受益。我们预计，随着合作伙伴充分利用当地劳动力资源，苹果公司需要经过多年的过程才能看到全面的营业利润率收益。"
分析师称："我们认为，较高的制造成本部分由苹果公司承担，尽管这在最近的利润趋势中并不完全明显！"
在 "分析了" 富士康等主要公司的 "1000 多份财务文件" 后，TD Cowen 估计，"iPhone 的生产仍然受制于中国，[尽管]印度塔塔电子公司未来有可能成为 iPhone 的出口商"。
分析师说："就 iPhone 而言，大部分生产仍然集中在中国，但最近在印度的投资......刚刚开始创建一个新的制造中心，该公司可以向美国大量出口。印度正迅速成为 iPhone 的最大消费国，这种本地化生产不仅降低了分销物流成本，而且由于不征收进口关税，还提高了人们的经济承受能力"。
不过，iPhone 的生产在多大程度上能从中国转移出去还是有限制的。
重塑需要数年时间
TD Cowen 表示："我们认为，印度工厂目前的产能可以支持约 2500 万部的年产量。这支持了当地约 1,000 万部的需求，并可能占美国 iPhone 年需求量 7,000 多万部的约 20%（约占全球需求量的 30%）。[相比之下]Mac 和 iPad 在东南亚新增产能的带动下取得了良好的再生产进展。我们的供应链实地工作表明，近年来越南已发展成为电脑的主要生产中心，小批量的 MacBook、iPad 和 Apple Watch 已经在那里生产。"
"我们估计，越南的产能可以支持美国每年约 40% 的 Mac/iPad 需求。虽然这是一个很好的进展，但仍需要增加产能来满足美国的消费需求，因此仍需要向非中国供应商进行多样化生产，以实现再生产"。
据 TD Cowen 估计，一家公司建立一个新的制造工厂需要长达 18 个月的时间，而组织整个供应链的时间可能更长。分析师说："如果哪怕是一个关键部件都无法在供应链去风险化的地区以外生产，那么重新定位就只能是局部的。"
苹果公司没有对这份报告发表评论，也没有对减少对中国过度依赖的计划发表评论。不过，在中国生产出现困难导致 iPhone 14 系列推迟上市期间，苹果公司确实罕见地就这些问题发表了声明。
