自去年ChatGPT和其他生成性人工智能工具出现以来，它们一直被视为恶棍；"它们最终会夺走你的工作 "是一句口头禅，但我们只是继续对这种厄运和忧郁一笔带过。现在，《华盛顿邮报》报道说，生成性人工智能不是恶棍，实际上已经开始抢人类的工作岗位。
生成性人工智能远非完美，你越是让它响个不停，它的错误就越明显。然而，对于社交媒体作家来说，公司似乎认为人工智能对这份工作来说已经"足够好"。
《华盛顿邮报》强调了来自旧金山的25岁文案Olivia Lipkin的故事，她在一家科技创业公司工作。她说，去年11月ChatGPT推出时，她并不看好，但在接下来的几个月里，她注意到她的经理开始在Slack上把她称为Olivia/ChatGPT（多么无礼！），4月份，她被解雇了。
据报道，Lipkin从未被告知失业的原因，但她发现公司的经理们一直在写关于ChatGPT如何比雇用作家更便宜的文章；她被解雇的原因变得很清楚。
她说："每当人们提起ChatGPT，我就感到不安全，担心它会取代我。现在我真的有证据证明这是真的，这些焦虑是有道理的，现在我真的因为人工智能而失去了一份工作。"
微软一直是生成性人工智能领域的主要支持者，资助OpenAI继续其工作，并推出利用ChatGPT的Bing Chat。微软一直试图平衡这样一个事实，即人工智能可以做一些人类做的任务，以及这些工具应该被用来帮助人类工人，但不是取代他们。
在Lipkin的故事中，需要考虑的一个非常重要的问题是我们所处的经济时代。随着世界各地的利率迅速上升，消费者正在减少支出，企业正在削减开支，以降低成本，专注于有利可图的事业。
很可能，尤其是考虑到她曾在一家初创公司工作，Lipkin被解雇更多的是与紧缩预算有关，而不是ChatGPT来抢夺所有的工作。生成性人工智能的真正影响将在通货膨胀率下降、利率下降和恢复正常后看到--如果人类被永久取代，那么它可能会给受影响的人带来很大的问题。
来源：《华盛顿邮报》
