一项研究观察了研究人员对各种可穿戴设备心电图数据的解读能力，结果显示 Apple Watch 的解读能力最强，但在检测心房颤动方面并不比其他设备强。
心电图（ECG）通常是对患者进行检查，以确定心房颤动等异常心脏状况。先进的医疗设备会使用连接到人身体上的多导联线来收集准确的读数，但 Apple Watch 等可穿戴设备可以获得较少的单导联线读数。
瑞士巴塞尔大学医院进行的一项涉及可穿戴心电图准确性的研究确定，所测试的可穿戴设备在检测心房颤动方面具有相似的准确性。不过，医学研究人员发现 Apple Watch 心电图数据的质量更高，整体可读性更好。
这项研究邀请了 450 名处于不同职业或教育阶段的参与者对 Apple Watch、Fitbit、Sense、KardiaMobile、三星 Galaxy Watch 和 Withings ScanWatch 等流行可穿戴设备的单导联读数进行评估。参与者被要求将来自 10 名参与者和 5 种设备的多达 50 个单导联心电图读数分为三类：窦性心律、心房颤动或不确定。
分类结果与更准确的对照样本进行了比较，对照样本是由两名心脏病专家解读的 12 导联心电图记录。结果显示，心脏病专家通过单导联心电图数据识别心房颤动的准确性高于住院医师或初级医学生。
具体来说，通过单导联心电图检测心房颤动的灵敏度和特异度，心脏病专家分别为 72% 和 92%，内科住院医师分别为 68% 和 86%，4-6 年级医学生分别为 54% 和 65%。经验使参与者在阅读数据时更具优势。
无论用户选择哪种设备，他们都可以高枕无忧，因为他们知道心房颤动检测的准确性并不比竞争对手高或低。不过，45% 的参与者表示 Apple Watch 的读数质量最好，50% 的参与者表示读数可读性最高。
研究认为，单导联心电图的解读具有挑战性，可穿戴设备的选择似乎没有影响。与其他设备的读数相比，一些医生确实更喜欢 Apple Watch。
